Gazetemiz Yazı İşleri Müdürü Çiğdem Şirin’in sorularını yanıtlayan Aksakal, siyaseten farklı partilerde olmalarına rağmen sıkı bir dost olduğu MHP’li Mehmet Atak’ın ‘İçime sindiremediğim için meclisi terk ettim’ açıklamaları ile ilgili de farklı değerlendirmelerde bulundu.
Meclisin en etkin muhalif sesi Yusuf Aksakal, yaptığı açıklamalarda MHP ve AK Parti için ‘İmar Kardeşliği’ yapıyorlar diyerek, ‘Al gülüm var gülüm’ şeklinde bir yöntem sergilediklerine değindi.
İşte Aksakal ile yaptığımız çok özel röportajın ayrıntıları…
Koparan 3. Etapla ilgili mecliste gösterdiğiniz tepkilerin ve sorduğunuz soruların cevabını alabildiğiniz mi? AK Parti ve MHP tarafından verilen cevaplar sizi tatmin etti mi?
İMAR TALANI VAR
Cevap veremdiler. Cevap verselerdi de keşke tatmin arasaydık… CHP’nin tavrı duruşu samimiyetini çok nettir. Her şey belgeli ve tarihleri ile ortadadır. Koparan 3. Etapla ilgili olarak bu yerin nasıl satıldığını, nasıl plan değişikliği yapıldığını, nasıl bir firmaya belediye eli ile imar rantı sağlandığını, köylünün nasıl mağdur edildiğini ortaya koyduk. Burada bir imar talanı vardır ve bu imar talanı belediye eli ile yapılıyor. Biz de meclis üyesi arkadaşlarımıza buna ‘dur’ denilmesi gerektiğini söyledik. İtiraz ettik. Ama ne yazık ki, ne MHP ne de AK Partisi hiç bunlara değinmediler çıkıp farklı şeyler konuştular. Doğru ya da yanlış da diyemediler. Diyemezler… Çünkü doğrudur…
AL GÜLÜM VER GÜLÜM…
Gölbaşı Belediye Başkanı işin ortağıdır… Aslında bu bir şeyin karşılığıdır. Tulumtaş’da ki, 2. etaptaki Odabaşıların yerine de karşılıktır. Tulumtaş’a baktığınızda Odabaşıların yeri çok kat… Koparan’da da burası çok kat… Al gülüm ver gülüm. Çok güzel bir pazarlık var burada. CHP bunu çok net ortaya koydu. AK Parti’nin samimiyetsizliğini de ortaya koydu. İlçe Başkanı çıkıp Odabaşılarına rant sağladılar, şunlar, bunlar yapıldı dedi. Ama bunu sağlayan Büyükşehir Belediyesi idi. Neden mecliste 3. etaba değinmediler. Tulumtaş’da üç beş kişi de olsa en azından köylüde bu ranttan faydalanmıştı. Ama Koparan’da bu yok. Koparan’da özel bir firma kazanıyor. Neden buna değinmiyorlar? Bunu halka açıklasınlar.
AK PARTİ BU TALANIN BİR PARÇASI
Konuyla ilgili söz alan Fatih Duruay bu durumla ilgili hiçbir şeye değinemedi. O konuya girmedi bile. Giremez de. Çok nettir. Dedi ki “Geçmişte kimin kime rant sağladığını biliyoruz’. Çık açıkla o zaman. Buna cevap veremezler… Çünkü bu talanın bir parçasıdırlar…
İP PARTİSİNİ KURDULAR…
AK Parti ve MHP imar kardeşliği yapıyor. Kaz gelen yerden tavuk esirgemiyorlar. Fatih Duruay AK Parti adına değil, MHP adına kürsüye çıkıyor. Partisini savunamıyor ama belediyeyi savunmaya çalışıyor.
Başkan Odabaşı’nın mecliste söz vermemesi konusunda AK Partili Hakan Han Özcan sizin de itirazların sonucunda Kaymakamlık kanalı ile gönderilen yazıyı göstererek açıklama yaptı. Daha sonra siz söz almak istediniz ancak Odabaşı oturumu kapatarak size söz vermedi. Bu tutumu nasıl değerlendiriyorsunuz?
AYNESI İŞTİR KİŞİNİN LAFA BAKILMAZ
Aynesı iştir kişinin lafa bakılmaz. Yakup Odabaşı hiçbir zaman demokratik bir tavırla belediyeyi yönetmedi. Ben bu tutumla ilgili Yerel yönetimler Genel Müdürlüğü’ne dilekçe verdim. Bu dilekçeyi Yerel Yönetimler Valiliğe, Valilik de Kaymakamlığa gönderdi. Bu yazıyı Kaymakamlık yazmak zorunda. Gelen yazıda da bizim itirazımın haklı bulunmuştur. Biz burada bu mücadeleyi daha öncede verirken maalesef AK Parti’nin bir tane sözcüsü çıkıp da tek kelime etmedi. Bugün Hakan Han Özcan’ı yaptığı açıklamanda dolayı kutluyorum. Ama iğneyi kendilerine batırdığı zaman değil de, başkalarına batırdığı zaman da tepki göstermeleri lazım…
ŞEFFAFLIĞIN ‘Ş’Sİ YOK
Ben orada söz almak istedim. Odabaşı yazılı cevap veriyoruz diyor. Benim daha önce kiralık araçlarla ilgili verdiğim önergeye yazılı cevap verdiler. Verilen cevap da muhtelif sayıda araç kiralanıyor ifadesi kullanılıyor. Verilen cevap bu ise vay halimize… Ben kaç adet diye soruyorum ama cevap net değil. Açık değil. Burada bir gizlilik var. Şeffaf değiller. Şeffaflığın ‘Ş’si yok…
MHP Meclis Üyesi Kadir Yanık konuşma yaparken Grupbaşkanvekili Ali Atsız’ın meclis salonunu terk etmesini nasıl yorumluyorsunuz? MHP içerisinde soğuk bir savaş mı var?
ATSIZ’IN TEPKİSİNİ HAKLI BULUYORUM
MHP’nin iş içi ama. Benim de dikkatimi çekti. Biliyorsunuz bir Grupbaşkanvekilliği değişimi olmuştur. Doğal olarak yeni Grupbaşkanvekilinin bazı konularda partisini savunması elzemdir. Ama burada Kadir Yanık çıkıp konuştu. Bende sayın Atsız’ın yerinden olsaydım o tepkiyi verirdim. Belki ben daha şiddetli bir tepki verirdim.
MHP’li Mehmet Atak ve AK Partili Fatih Duruay arasında yaşanan polemik sonrası Atak da meclisi terk eden isimlerden biri oldu. Atak daha sonra yaptığı açıklamasında ‘İçime sindiremediğim ve ‘evet’ dememek için salonu terk ettim’ dedi. Atak’ın bu çıkışını nasıl değerlendiriyorsunuz?
‘RED’ OYU VERSEYDİ DAHA CİDDİ OLURDU
Meclis üyeleri oyları üç şekilde kullanır. Kabul, red veya çekimser. Mehmet Atak’ın tepkisi çok önemlidir ama unların hiç birini kullanmadan çıkmak da doğru değil. O zaman olaydan kaçıyorsun. Mehmet Atak çıkıp orada bu gündem maddesine ‘Red’ oyu da verebilirdi… Parti içinde bunlar zordur ama eğer çıkıp ‘red’ oyu verseydi Atak daha ciddi bir iş yapmış olurdu. Kimse onu köylünün hakkını niye savundun diye parti de ifade çekmezdi diye düşünüyorum.
Gölbaşı Net Haber Gazetesi
Güncelleme Tarihi: 20 Ocak 2013, 13:49
